Commentaires sur : Comparaison des vidéos H264 et Xvid encodées avec Avidemux

Par : sel2mer_67

sel2mer_67 — Mon, 18 Jun 2012 03:53:54 +0000

PixelArt Le 720p sur un DVD n’existe pas
FAUX le 1080p je croix n existe pas.
existé a un moment hd dvd avant que sony gagne.j ai la collection d alien en dvd 720p dans mon diskdur.meme chose qu un blueray 720p a par codec birate meme le choix entre dts et ac3.

Par : sombroff

sombroff — Wed, 29 Feb 2012 00:35:27 +0000

merci beaucoup pour m’avoir fait découvrir ce superbe film d’animation open source,

en connaissez vous d’autres svp ? ou même des sites avec des vidéos amateurs + courtes mais sympa à regarder

moi je connais juste http://www.bigbuckbunny.org/ qui est aussi excellent

Par : PixelArt

PixelArt — Sun, 18 Dec 2011 17:35:41 +0000

Le 720p sur un DVD n’existe pas

Puis sur certains rip, le XViD est tout de meme plus beau

Par : David Lopes Ferreira

David Lopes Ferreira — Sun, 17 Apr 2011 17:54:33 +0000

@agent : Voici une petite piste pour toi : http://doc.ubuntu-fr.org/encodage_dvd_mkv (mplayer)

Par : agent

agent — Sun, 17 Apr 2011 14:08:31 +0000

*la ligne de commande* (j’avais oublié)

Par : agent

agent — Sun, 17 Apr 2011 14:03:10 +0000

Avidemux est impraticable sur ma Ubuntu, vous est-il possible de fournir qui permettrait la conversion avec mencoder ou ffmpeg?

Par : La balise vidéo en pratique » UbunBloX

La balise vidéo en pratique » UbunBloX — Fri, 15 Apr 2011 14:48:28 +0000

[...] Comparaison des vidéos H264 et Xvid encodées avec Avidemux Partager cet article : Recommend on Facebook Buzz it up Share on netvibes Share on identica Share on technorati Tweet about it Subscribe to the comments on this post Bookmark in Browser Tell a friend [...]

Par : VP8, H.264 et Theora avec Arista » UbunBloX

VP8, H.264 et Theora avec Arista » UbunBloX — Fri, 15 Apr 2011 12:16:11 +0000

[...] Comparaison des vidéos H264 et Xvid encodées avec Avidemux avr [...]

Par : David Lopes Ferreira

David Lopes Ferreira — Fri, 15 Apr 2011 12:15:54 +0000

@Psykoh : Merci pour tes remarques Pour ce qui est de l’erreur dans la procédure ce n’en est pas vraiment une…

Une vidéo de type « raw » est encore assez rare dans une utilisation quotidienne. La plupart des « transcodages » se font à partir d’une source déjà compressée ( DVD, Blu-ray ), la vidéo présentée est dans un format HD, elle est ensuite compressée pour répondre à un standard similaire au DVD ( 720×547 ). Standard qui sera facilement lisible sur une platine de salon par exemple.

Il vrai que faire un test à partir d’une image non-compressée aurait été préférable mais au final cela n’empêche pas d’avoir une petite idée sur la qualité des différents codecs.

Par : Psykoh

Psykoh — Fri, 15 Apr 2011 08:11:59 +0000

A mon avis le comparatif intéressant serait : theora vs vp8 vs h264, mais la comparaison avec le vieux xvid est néanmoins intéressante.

Par contre, je pense qu’il y a une erreur dans ta procédure de test : le codec de ta source est déjà du h264, pour avoir une vraie comparaison il faudrait une vidéo « raw »; la c’est comme si tu partais d’un jpeg pour le mettre en jpeg, png et bmp et que tu comparais le résultat.

Pour finir 2 remarques :
- en français encoder est un barbarisme (même s’il commence à apparaître sur certains dictionnaire en ligne) il faut utiliser le verbe coder
- highT n’existe pas, il y a donc 2 typos dans ton article